Что является мелкими бытовыми сделками. Мелкие бытовые сделки в гражданском праве. Формы совершения мелких бытовых сделок
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-205/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области О.В. Петровой, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области,
при участии истицы Тарасовой С.В., ответчика ИП Пискунова В.Н.,
при секретаре И.В. Шукшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области гражданское дело по иску Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к индивидуальному предпринимателю Пискунову о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Тарасова С.В., Тарасов И.Б., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пискунову В.Н. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности договора, указав, что 24 апреля 2012 годаих дочь, рождения, в магазине ИП Пискунова В.Н. «» купила игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400, 00 руб. Ранее в их семье поднимался вопрос о приобретении для дочери такой игрушки - игровой приставки, но другой модели, с другими функциональными возможностями. По этой причине вечером того же дня, узнав о покупке, совершенной дочерью, они обратились в магазин ответчика с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны. В их присутствии продавец магазина позвонил ответчику и передал их требование. По итогам разговора продавца магазина с ответчиком истцам был дан отказ в расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 4 400, 00 руб. 25 апреля 2012 годана имя ИП Пискунова В.Н. в адрес магазина «» истцами была направлена по почте претензия с требованием вернуть деньги за игровую приставку. Получить претензию на руки с последующей передачей ИП Пискунову В.Н. продавец магазина отказался. За услуги ФГУП «Почта России» по направлению в адрес ответчика заказного письма с уведомлением истцами было оплачено 45, 15 руб.(2, 50 руб.(стоимость конверта) + 42, 65 руб. (стоимость пересылки) = 45, 15 руб.). До настоящего времени письменного ответа от ответчика в адрес истцов не поступило, более того, со слов почтальона, в магазине «» получить направленную ими претензию получать отказались. Купленную дочерью игровую приставку они не использовали. Просят признать недействительным договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым В.Н.; применить последствия недействительности договора: передать в собственность ИП Пискунова В.Н. игровую приставку iconBIT Xfire 550 DV; взыскать с ИП Пискунова В.Н. в их пользу стоимость игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., почтовые расходы в размере 45, 15 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
В судебном заседании истица Тарасова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска, стоимость игровой приставки, судебные расходы просила взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях.
Ответчик Тарасов И.Б., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ИП Пискунов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи игровой приставки, взыскании в пользу истцов стоимости игровой приставки он согласен, однако, поскольку претензия от 25.04.2012 г. не была им получена по почте, полагал необоснованным взыскание с него расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах в силу ч. 5 ст. суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Тарасова И.Б.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. , суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Пискунов В.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от
Между малолетней, рождения (11 лет), и Пискуновым В.Н. был заключен договор купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., что подтверждается гарантийным талоном, кассовым чеком от.
Как следует из доводов истцов, не оспоренных ответчиком, истцы не давали своего согласия малолетней на совершение сделки по купле-продаже данной игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV стоимостью 4 400 руб., в том числе не давали согласия на единоличное распоряжение имеющимися у нее на хранении денежными средствами, поскольку договоренность о конкретной модификации и функциональных возможностях игровой приставки между истцами и их дочерью достигнута не была, а приобретенная ребенком игровая приставка в полном объеме не соответствовала требованиям к товару, предъявляемым истцами.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
В связи с изложенным 25.04.2012 г. истцы обратились к ответчику ИП Пискунову В.Н. с письменной претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на то, что сделка совершена несовершеннолетним ребенком, с чем они как родители не согласны.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абз. 3 п. 1 ст. ).
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (ст. ).
При этом, исходя из характера соответствующей сделки, как ничтожной, учитывая, что в этом случае сделка недействительна с момента совершения, независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи ГК Российской Федерации), сделка не имеет юридической силы с момента ее совершения, не создает каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования обоснованы и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда доказательствами, в силу чего исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенного между и ИП Пискуновым В.Н.; применении последствий недействительности договора: взыскании с ИП Пискунова В.Н. в пользу Тарасовой С.В. и Тарасова И.Б. в равных долях оплаченной стоимости игровой приставки в размере 4 400, 00 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств и приведенных правовых норм заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам, понесенным истцами в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500, 00 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 45, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.
Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, разумными, обоснованными и понесенными истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В обоснование заявленных возражений ответчиком указывается на то, что ответчик не получал от истцов письменную претензию от 25.04.2012 г. Между тем, данное обстоятельство не имеет правового значения для рассматриваемого спора, учитывая, что данная категория дел не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Претензия от 25.04.2012 г. была направлена истцом Тарасовой С.В. по адресу ответчика, указанному им же в штампе на гарантийном талоне: г. Саров, ул. . Доказательств тому, что ответчик предоставил истцам иную информацию о месте своего нахождения/жительства, ответчик суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. - , мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой, Тарасова, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери удовлетворить.
Признать недействительным договор-купли продажи игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV от, заключенный между и ИП Пискуновым.
Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасовой денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.
Взыскать с ИП Пискунова в пользу Тарасова денежную сумму в размере 2 200, 00 руб. в счет возврата оплаченной стоимости игровой приставки iconBIT Xfire 550 DV, почтовые расходы в размере 22, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 250, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200, 00 руб., а всего 3 672, 57 руб.
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ
Дееспособность - это способность гражданина своими действиями
приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их. Она возникает в полном объёме с
наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего
возраста (ст. 21 ГК РФ).
Несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего возраста
(малолетние), по общему правилу недееспособны, все сделки от их имени
совершают только их родители, усыновители или опекуны. Однако четырнадцать
лет — достаточно большой промежуток для становления психики
несовершеннолетнего, его интеллектуальной зрелости. Едва ли можно
сравнивать уровень осознании совершаемых действий годовалым ребенком и
тринадцатилетним подростком. Поэтому закон предусмотрел возможность
совершения малолетними определенных сделок. От 6 и до 14 лет — первый
возрастной промежуток, с которым закон связывает определенный этап
взросления. В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно совершать
мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение
выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной
регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным
представителем или с его согласия третьим лицом для определенной цели или
для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28 ГК)
Мелкие бытовые сделки — это сделки, которые направлены на
удовлетворение обычных, каждодневных потребностей малолетнего или членов
его семьи и незначительные по сумме. Из названных двух критериев вероятно,
меньше вопросов вызывает потребительский характер мелкой бытовой сделки.
Так, покупка хлеба, молока, других продуктов питания, которые приобретаются
практически постоянно, тетрадей других предметов, необходимых малолетнему
каждый день, совершение некоторых других сделок имеют обычный для любого
ребенка потребительский характер. Более сложен второй критерий —
незначительность суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях, как
инфляция, и в условиях устойчивой экономики всегда возникает проблема
оценки. Является ли та или иная сделка значительной или незначительной по
сумме? Подчас высказываются предложения установить конкретную сумму в
законе, либо определять ее как процент от уровня дохода родителей и т.п.,
однако ни одно из этих предложений не имеет отношения к смыслу правила,
положенного в основу законодательного решения: незначительность означает,
что для данного малолетнего с учетом его уровня развития, степени осознания
значимости совершаемого им действия, суд в каждом конкретном случае должен
вынести свое решение о том, является ли для конкретного малолетнего
совершенная сделка мелкой, т.е. незначительной по сумме или нет. Оба
критерия мелкой бытовой сделки имеют оценочный характер. Сравните сделки,
которые может совершать 6-летний и сделки, которые в состоянии осознать и
совершить 13-летний. Характер и размер мелких бытовых сделок у того и
другого, думается, будет различен.
Сделки направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие
нотариального удостоверения или государственной регистрации малолетние
вправе совершать, поскольку такие сделки, как правило, не налагают на них
обязанностей. Так, договор дарения предполагает выражение воли одаряемого
на принятие дара, значит, малолетний должен иметь возможность выразить свою
волю, принимая какой-либо пусть даже незначительный подарок. Исключение
составляют сделки, для которых предусмотрена нотариальная форма или
государственная регистрация, поскольку эти действия предполагают сделки со
значительными объектами, например, жилым домом.
Еще большие возможности предоставляет закон малолетним, наделяя их
правом совершать сделки по распоряжению предоставленными им средствами.
Указанные сделки совершаются под косвенным контролем законных
представителей малолетнего, поскольку средства предоставляются либо ими,
либо с их согласия третьими лицами, следовательно, законные представители
вполне могут контролировать сумму, предоставляемую ребенку, целевое
использование средств и т. д. Реализуя предоставленные возможности, ребенок
демонстрирует законным представителям свою зрелость, взвешенность и
обоснованность заключаемых им гражданско-правовых сделок, что позволяет
корректировать его поведение еще задолго до достижения дееспособности в
полном объеме.
Малолетние, несмотря на обладание возможностью совершения определенных
сделок, не несут самостоятельной ответственности, являясь недееспособными.
Ответственность за их действия, включая сделки, которые они вправе
совершать самостоятельно, несут их родители, усыновители или опекуны в
полном объеме, они же отвечают и за вред, причиненный малолетними. В целом,
хотя статья 28 Гражданского кодекса и названа «дееспособность малолетних»,
граждане, не достигшие 14 лет, являются недееспособными. Предоставленные им
законом возможности совершения отдельных сделок носят строго исчерпывающий
характер и являются исключением из общего правила. Кроме того, нельзя
говорить о дееспособности лица, если оно не несет самостоятельной
ответственности за свои действия.
Сделки, приведшие к нарушению прав малолетних, являются ничтожными. Обращайтесь в магазин с требованием вернуть денежные средства, т.к. незаконными действиями продавца нарушены нормы действующего гражданского законодательства, при этом укажите, что деньги в свободное распоряжение Вы ребенку не давали.
Статья 172 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет
1. Ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса РФ. А именно - каждая сторона по ничтожной сделке обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возратить полученное в натуре - возвратить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
Статья 27. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних)1. За несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их законные представители – родители, усыновители или опекуны.
К сделкам законных представителей такого несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 35 настоящего Кодекса.
2. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:
1) мелкие бытовые сделки;
2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или свободного распоряжения.
3. Имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекун. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, определяется в соответствии с правилами главы 58 настоящего Кодекса.
Сделки с пороками дееспособности субъектного состава
В эту группу недействительных сделок входят сделки:
Совершенные гражданами с выходом за пределы их дееспособности (малолетними и несовершеннолетними), ограниченными судом в дееспособности и признанными судом недееспособными;
Юридических лиц, совершенные с нарушением их специальной дееспособности.
Сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (малолетним), ничтожна, за исключением мелких бытовых и иных сделок, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.27 ГК.
Однако в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст.173 ГК).
Сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (кроме полностью дееспособного) без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст.25 ГК, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя (ст.176 ГК).
Сделка по распоряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя (п.1 ст.178 ГК). Это правило не распространяется на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со ст.30 ГК.
Недействительна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, ничтожна. Однако в интересах гражданина, признанного недееспособным по этому основанию, по требованию его опекуна сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина (ст.172 ГК).
Недействительной может быть признана сделка, совершенная юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности либо юридическим лицом, не имеющим специального разрешения (лицензии) на занятие соответствующей деятельностью. Такие сделки являются оспоримыми. Иск о признании такой сделки недействительной может предъявить учредитель (участник) этого юридического лица или государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Иск подлежит удовлетворению, если другая сторона в сделке знала или в силу акта законодательства обязана была знать о ее неправомерности, но заключила такую сделку умышленно или по неосторожности (ст.174 ГК). Правила ст.174 ГК в силу п.2 ст.22 ГК применяются к сделкам, совершенным индивидуальным предпринимателем, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности.
В случае если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законодательстве либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения (ст.175 ГК). Предусмотренные ст.175 ГК основания признания сделок недействительными не применяются, когда лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, поскольку по аналогии к таким отношениям должны применяться правила, установленные п.2 ст.184 ГК.
Мелкие бытовые сделки - сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. [b]Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п. По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. [b]Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат.
Рядовой потребитель рынка товаров и услуг даже не задумывается о возможности совершения различных покупок как таковой. Это своего рода непреложная данность, которая считается неотъемлемым правом. Однако такое право дается не всем. По крайней мере, полная свобода участия в рыночных отношениях не распространяется на маленьких детей. Они не могут приобретать автомобили, дома, акции и прочие ценные предметы и бумаги. Но мелкие бытовые сделки способен осуществлять и ребенок, причем без родительского сопровождения.
Сущность бытовой сделки
Далеко не все операции с денежными средствами могут быть законными. В первую очередь, государство стремится регулировать подобные операции, если они имеют признаки мошеннического характера. Но встречаются и другие случаи, когда участники сделок не могут отдавать в полной мере отчет о совершаемых действиях. Это относится к детям, которые могут самостоятельно приобретать товары и услуги для своих нужд, но только в определенных границах. Дело в том, что мелкие бытовые сделки несовершеннолетних не предполагают совершения операций, выходящих за пределы непосредственных интересов ребенка. Если родителями, попечителями или органами опеки были обнаружены признаки, подтверждающие, что несовершеннолетний совершил покупку, например, дорогостоящего ювелирного украшения, то они вправе оспорить данную сделку. Впрочем, и ситуация с квалификацией участников таких сделок не так однозначна.
Кто совершает мелкие бытовые сделки?
Для квалификации граждан, которые могут потенциально совершать подобные действия, следует обратиться к понятию дееспособности. Дело в том, что закон не предусматривает строгих ограничений относительно совершения бытовых покупок. Но дети младше 6 лет считаются недееспособными, поэтому не могут участвовать в подобных операциях. Начиная с этого возраста мелкие бытовые сделки вправе совершать самостоятельно даже ребенок, которому нет 14 лет. Лица в этой категории рассматриваются как малолетние, но при этом у них есть право без родителей и опекунов распоряжаться собственными деньгами. Но здесь важно понимать и предел возможностей для совершения сделок такого рода, который регулируется гражданской деликтоспособностью. Граждане, достигшие 16 лет, имеют уже более широкие возможности и наравне со взрослыми практически не рассматриваются как участники мелких сделок.
Признаки мелкой бытовой сделки
На сегодняшний день не выработано четких критериев оценки того, какая сделка может считаться мелкой и бытовой. Тем не менее практика позволяет выделить три признака, которые позволяют определиться с квалификацией сделки. Итак, в первую очередь предметом операции может быть товар или услуга, которые удовлетворяют исключительно личные нужды приобретателя. Кроме того, мелкие бытовые сделки производятся с расчетом на возраст. Так, ребенок в 16 лет вряд ли задумается о покупке эксклюзивного кухонного сервиза, но с большей вероятностью приобретет абонемент в спортзал для подростков.
Третий признак напрямую связан с ценой сделки, обусловленной стоимостью приобретаемого товара или услуги. В данном случае также нет четкого определения, поскольку в законе лишь фигурирует понятие незначительной денежной суммы. Но если рассматривать мелкие бытовые сделки по совокупности признаков, то и с характером их финансового обеспечения многое прояснится в каждом конкретном случае.
Формы совершения мелких бытовых сделок
Как правило, проведение подобных операций реализуется в устной форме. К исключениям стоит отнести случаи, предусматривающие составление нотариальных документов, а также сделки, которые могут быть недействительными без подтверждения в письменной форме. Несмотря на сложность письменных договоров как таковых, в большинстве случаев они вполне доступны для понимания малолетними детьми. Это, к примеру, могут быть мелкие бытовые сделки в сфере использования общественного транспорта, проката, незначительных операций купли-продажи и т. д. В большинстве случаев подобные процедуры выполняются в устной форме, не требуют от участников специальных знаний.
Довольно распространены споры и судебные разбирательства в ситуациях, когда дети совершили неоправданные покупки. В подобных случаях даже реализаторы не всегда способны объективно оценить, насколько конкретная операция может отвечать нуждам несовершеннолетнего, поэтому наибольшая ответственность ложится на родителей и опекунов. С учетом того, что мелкие бытовые сделки вправе совершать дети уже с 6-летнего возраста, в первую очередь рекомендуется осуществлять контроль операций через денежные средства. Как правило, основным источником финансовых накоплений у ребенка становятся карманные сбережения. При каждом их пополнении рекомендуется проводить консультации с ребенком относительно предстоящих покупок. Это должны быть именно приобретения, рассчитанные на удовлетворение его нужд, например покупка сладостей, недорогих игрушек, школьных принадлежностей и т. д.
Заключение
Было бы неправильно говорить о том, что современное право путем введения особых форматов совершения сделок стремится ограничивать возможности несовершеннолетних. В сущности, закон регулирует эту сферу таким образом, чтобы исключался риск необдуманных и напрасных денежных трат. Поскольку право совершать мелкие бытовые сделки имеют все граждане в возрасте от 6 и вплоть до 14 лет, то вполне логично определение и соответствующего спектра товаров и услуг. С другой стороны, если по каким-то причинам ребенку удалось получить доступ к значительной сумме и он приобрел дорогостоящую вещь, которая не соответствует его возрастным запросам, то родители могут оспорить совершенную операцию. Как раз для таких случаев и разработаны ограничения торговых операций, в которых участвуют дети.
Вопрос 28. Мелкая бытовая сделка. Крупная сделка хозяйственного общества. Сделки, совершенные под условием.
Под мелкими бытовыми сделками признают сделки, заключаемые на небольшую сумму за наличный расчет, исполняемые при их заключении и имеющие целью удовлетворить личные потребности (покупка продуктов, канцелярских товаров и т.п.).
Одним из самых проблемных вопросов, касающихся реализации прав гражданином в возрасте до 14 лет, является вопрос о возможности признания недействительной сделки, совершенной им как мелкой бытовой.
Мелкая бытовая сделк а - направлена на удовлетворение повседневных потребностей человека. Совершение возможно дееспособным гражданам в возрасте с 6 лет (ст. 28ГК.)
Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
В ООО решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества, а в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о совершении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50% стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.
В акционерном обществе согласно ст. 79 Закона Об акционерных обществах крупная сделка также должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований , может быть признана недействительной по иску общества или его участника, т.е. является оспоримой.
В ст. 157 ГК Сделки, совершенные под условием говорится:
1. Сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Под условиями понимаются некие обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или нет. Правовое значение таких условий заключается в том, что стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от наступления или ненаступления данных условий.
Если при наступлении условия возникнут права и обязанности, то такое условие именуется отлагательным .
Сам по себе факт совершения сделки не порождает прав и обязанностей. Стороны считаются: одна - условно управомоченной, другая - условно обязанной. Права и обязанности появятся при наличии еще одного (наряду со сделкой) юридического факта - отлагательного условия, которое если не наступит, то прав и обязанностей не будет.
Отменительным считается условие, с наступлением которого прекращаются существующие (порожденные сделкой) права и обязанности (наступление условия прекращает (отменяет) права и обязанности).
2. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Отлагательные и отменительные условия характеризуются следующими чертами.
Во-первых, неизвестно, наступит условие или нет, поэтому оно не может быть неизбежным (нельзя в качестве такого условия указать истечение срока, наступление определенного периода года и пр.).
Во-вторых, условие должно быть в принципе возможным. В противном случае оно никогда не наступит и, следовательно, не сможет оказать влияние на динамику правовой связи.
В-третьих, в момент совершения сделки условие еще не существует, оно может появиться лишь в будущем (а может и не появиться).
В-четвертых, таким условием может быть событие или действие, причем действие как третьих лиц, так и, при определенных условиях, лиц, совершивших сделку.
Закон запрещает только недобросовестно препятствовать или содействовать наступлению условия. Значит, добросовестные действия стороны, содействовавшие наступлению условия, либо препятствовавшие его наступлению, допустимы.
Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим.
| " |